Раскулачивание - особая, трагическая страница истории нашей страны. Не обошлось без раскулачивания и в Черлакском районе. Хотя грань, между кулаком и середняком, бедняком и середняком, между теми, кто принял колхозный строй, и теми, кто его ненавидел и действительно был врагом, порой была трудно различимой, и поэтому часто страдали люди невиновные. Чтобы представить обстановку тех лет, проведем небольшой обзор публикаций в районной газете «Большевик», многие из которых напоминают доносы, часто без подписей. Существовала даже рубрика «Рабселькоровская картечь», ну а картечь лупит, не разбирая особо цели.

В номере от 10 июня 1930 г. заметка «Выжечь каленым железом прогулы»:

«Добровольский колхоз 1 и 2 июня праздновал. 95 лошадей гуляли, таким образом сделан прогул на 40 га. Заправилами этого прогула были Жмуденко, Курбатов и Сидоренко, которые говорят: довольно, поработали, надо и отдохнуть, и нечего нас покупать на осьмушку табаку.
А предсельсовета и его милый секретарь так те еще лучше сделали, они преспокойно закрыли сельсовет и укатили на свадьбу, для зарядки. А между тем в Дробышевском сельсовете еще недосеяно 360 га. Не мешало бы всем прогульщикам мозги вправить».

А вот характерные заголовки конца 1930-го - начала 1931 гг.:
«Отродье кулаков наглеет» (5.10.1930),
«К наглеющему кулаку - жесткие меры» (4.11.1930),
«За злостную несдачу хлеба - к высылке» (14.11.1930),
«Выгоните кулака Гордиенко из колхоза» (7.12. 1930),
«Порываем связь с лишенцами» (10.01.1931),
«Кулацких агентов гнать из колхоза» (27.01. 1931).

 
Кулацкими отродьями здесь названы жители села Патровка Василий Яковенко и председатель колхоза Ковальчук. Вообще должность председателя колхоза не спасала от критики и репрессий, наоборот, председатель часто больше имел недоброжелателей, чем простой колхозник.

В заметке «Кулацких агентов гнать из колхоза» объектом критики тоже стал председатель:

«Председатель колхоза «Новая деревня» Бабенко не соответствует своему назначению. Во-первых, Бабент перед вступлением в колхоз растранжирил свое имущество. Во-вторых, протащил в колхоз Хоролъского Андрея, который умышленно разбазарил свое имущество. Благодаря милости преда в колхозе продолжает находиться и Ткаченко Никита, который спекулирует соломой, по дешевке покупая ее у колхоза».

Правда, позже оказалось, что эти сведения не подтвердились.
Павел Яковлев из Патровки отказался от своего отца-кулака и лишенца С. П. Яковлева. 3.03.1931 г. газета сообщала о том, что Славянские курсы строителей пригрели «кулацких змеенышей», т. е. сыновей кулаков Василия Черемисина и Николая Комарова. «Первая фигура - сын высланного кулака Вас. Черемисина. Его социальное лицо сельсовет определил так:

«Когда отца лишали голоса, то сын был несовершеннолетним, и поэтому его нельзя считать социально опасным». Вторая фигура - сын пособницы кулаков Ник. Комаров».

«Порываю связь со своими родителями-лишенцами Коноплевыми Иваном и Анной» - извещал общественность Петр Коноплев (3.04.1931).

А вот предложения по переименованию населенного пункта:

«Хутор Помазуновский аулсовета № 4 надо переименовать. Название этого хутора происходит от того, что на этом хуторе жил ранее кулак Помазунов. Предлагаю этот хутор назвать «Озерный». Сельсовет и РНК должны поддержать это предложение. Прохожий» (16.10.1931).

Вновь проявление бдительности, 15 июля 1930 г.:

«Моисеевский колхоз плохо готовится к сеноуборочной кампании. В колхозе счетоводом работает сын кулака:
«... В правлении колхоза счетоводом сын кулака, высланного в Нарым, который совершенно не интересуется работой, а, наоборот, подрывает работу колхоза своей антиколхозной агитацией ( со слов бывшего предколхоза Мартыненко). Член правления колхоза, он же завхоз, отобрал братово имущество, высланного в Нарым: масла 4 пуда и другие ценные вещи, запер их в отдельный амбар и говорит: «Вы не трогайте, это не ваше, приедет сам хозяин и возьмет». РНК, заинтересуйся скрытыми вещами.
А. Горемыка».

 
А в статье «За нарушения сталинского устава к суровому ответу» газета стоит вроде бы на страже интересов рядовых колхозников, но все равно статья смахивает на донос»:

«В колхозе «Новая деревня» Дробышевского сельсовета нарушают сталинский устав сельхозартели. Подводы колхозникам для поездки за сеном, в больницу и другим нуждам правление колхоза отказывает.
Председатель колхоза Закутаев X. И. и член правления Федоренко без согласия колхозников продавали колхозный хлеб, свиней и другие продукты.
Во время уборочной кампании хлеб косился с озадками и в таком виде ссыпайся кладовщиком Ратушиным в амбар, а затем выдавал его для кормления свиней и лошадей без веса, нехватку же зерна с согласия правления Ратушин скрыл от колхозников. Ревизионная комиссия бездействует и занимается укрывательством, принимая от кассира Пелиха поддельные документы.
До сих пор работает в колхозе бывший бригадир Кругов, который до этого умышленно урезывал трудодни колхозников, оставил на корню 10 га овса, больше сотни центнеров сгноил с Ратушиным картофеля. В колхозе процветает воровство. Колхозник Ткаченко расхищает колхозное зерно, доски, а Закутаев ворует сено в совхозе «Овцевод», однако член правления Гончаров стал в защиту воров.
Подготовка к весенне-посевной кампании срывается. Ремонт сельхозинвентаря, сбруи проходит безобразно, семена полностью не очищены, кормами тягловая сила не обеспечена. Рабочее место не организовано, стахановское движение не развернуто. Всю свою работу Закутаев X. И. и Федоренко свели к систематическому пьянству. Кроме того, Федоренко растранжирил забракованный корм для посевной кампании, по его вине колхоз понес за 1937 год убытка более двух тысяч рублей.
Тех, кто пытается нарушать сталинский устав, нужно привлечь к суровой ответственности, чтобы не было повадно заниматься этим же другим.
Я. Моисеевский».

Много внимания уделялось положению дел в коммуне «Память Ильича». Так, в № 18, август 1930 г., статья «Бездействие правления коммуны «Память Ильича» грозит срыву уборочной кампании и развалу коммуны».

«Коммуна «Память Ильича» Бобринского с/совета по заданию должна заготовить 25000 пудов сена, а скошено очень мало, сенокосных угодий нет, где дальше косить, правление коммуны не знает, на вопросы бригадиров правление отвечает: где увидите хорошее поле, там и косите. План уборки сена отсутствует, часто коммунары косят сенокос единоличников, как, например, крестьянин Фесенко заарендовал в РИКе себе участок, а коммуна уже косит. На почве чего получается вражда между коммунарами и единоличниками. Нет никакого учета в работе сенокоса, и правление по бригадам не выезжает. Большое количество сена лежит скошено в валках и не скопнено за неимением рабочих рук. Бригадиры просят рабочих, а правление само не знает, сколько у них имеется свободных людей.
Заготовку грубых кормов коммуна не сделает, если правление будет заниматься раздачей подсолнухов в конторе да игрой на гармони. Сейчас стоят во дворе 4 сенокоски и не работают за неимением рабочих рук. Принятый сельхозинвентарь до сих пор не стянут на один коммунарный двор...
Подходит время уборки хлеба, а правление в лице председателя Чистяка ничего до сих пор не предпринячо по ремонту бричек и лобогреек. Не принимает также мер по борьбе с сусликами, которые уничтожают посев, о чем коммунары не раз говорили правлению. Приезжала бригада по борьбе с вредителями, ей сказали, что их нет. А вредители налицо как в поле, так и в коммуне, как Чистяк и Беседин, бывшие баптистские начетники.
Сам председатель Щербак И. взял отпуск и поехал зарабатывать в Черлакский зерносовхоз длинные рубли, получает 250 руб., а в коммуне всего 45 руб. Среди коммунаров случилось волнение. Что их организатор, которого они уважали, сбежал, а за ним стали от такого беспорядка выходить и коммунары, таща свое имущество. Массово- разъяснительной работы нет. Чувствуются зажим и запугивание.
Привлеченный по массовой работе член правления тов. Котов ничего не делает, до сих пор не провел собрания с коммунарами и женщинами, а вместо этого занимается привозкой и отвозкой себе женщин.
Учет и организация труда отсутствуют, последний счетовод и тот уволился. На днях совет коммуны вынес строгий выговор рабочей части правления колтуны, а местная ячейка ВКП (б) тянется в хвосте за коммунарами, смотрит, как партийцам выносят выговоры! Соответствующие организации должны учесть это положение и наладить работу колтуны «Память Ильича», чтобы спасти ее от развала и срыва уборочной кампании.
ОТПУСКНИК».

 
После появления статьи «Принять срочные меры оказания помощи Бобринской коммуне» с подзаголовком «Немедленно судить вредителей, доведших коммуну до развала, бескормицы и падежа скота» оргвыводы не замедлили появиться.

Автор заметки Пушкарь сообщал, что «бывшие руководители коммуны «Память Ильича» Бобринского сельсовета в лице Мироненко и Чистяка довели коммуну до полного развала, бескормицы и падежа скота», что

«уже сейчас в коммуне от голода пропало 40 лошадей, 21 шт. 2-годовалых телят, 6 жеребят, уж начто сильное животное верблюд, и то пало 6 верблюдов.
60 коров дали выкидыши телят. Из 231 лошади 150 лошадей уже выбыли из строя, т.к. от голода не волочат ноги. В коммуне сена нет ни клочка, а поэтому скот выгоняется в поле, чтобы он мог хоть из-под снега кое-что выкопать себе для пропитания. Сейчас начался массовый отел и коровам приходится телиться в поле на снегу, и с поля телята таскаются в коммуну. Много отелов остаются незамеченными и часть телят гибнет в снегу...»

Далее автор пишет, в качестве помощи колхоз «Будущий гигант» мог бы дать излишки сена, но он запросил за него такие деньги, что надо продать все имущество коммуны и того не хватит. А районные власти бездействуют.

«Коммуна находится на краю гибели. Это обязывает все районные организации принять срочные меры к ее спасению. Необходимо срочно судить вредителей, которые привели коммуну в такое катастрофическое положение».

12 мая 1932 года газета опубликовала Постановление бюро РК ВКП(б) «О состоянии коммуны «Память Ильича» от 5.05.1932 г., в котором говорилось, что

«в колхозе выявлено 14 кулаков, занявших руководящие посты, что секретарь партячейки Ткаченко и партячейка в целом проявили махровый правый оппортунизм, граничащий с изменой партии.

Поэтому было постановлено:

1.         Провести по этому делу показательный судебный процесс.
2.         Исключить из партии Скибу А., Скибу Д., Мироненко и Чистяка.
3.         Объявить строгий выговор т. Криводубовой и т. Ткаченко, коего снять с должности секретаря партячейки.
4.         Принять к сведению сообщение т. Караченцева о том, что выявленные кулаки исключены из колхоза.
5.         Поручить парткому Славянской МТС и фракции РКС проработать вопрос о разукрупнении коммуны и переводе ее на устав сельхозартели.
6.         Обязать парткомы и партячейки проработать постановление бюро РКП(б)».

 
Выявление кулаков продолжалось и после завершения коллективизации. Так, в № 34 от 28.03.1935 г. бдительные граждане извещали, что колхоз «Новая деревня» оказался в руках пьяниц и кулацких ставленников. К последним был причислен председатель колхоза Тупал Владимир, так как его жена - дочь крупного Славянского кулака Ковальчука. Сват председателя Ратушный Максим судим за растрату, его брат Давид судим за выдачу подложных справок кулакам-лишенцам. Кладовщик Шевченко Роман, сват Ратушного, судим за растрачу, имеет связь с кулаками. Конюх Басенко И. женат на сестре лишенца, имеет связь с бывшим председателем Ткаченко Никитой.

Были заметки, граничащие с курьезом. Так, работник колхоза «Овцевод» Шумаков, посланный в Новосибирск за запчастями для тракторов, купил вместо этого гитары, мандолину и балалайку! Чем обернулась такая любовь к музыке для Шумакова, газета не сообщает.

В номере от 3 марта 1930 г. разгромная статья «Зигзаги оппортуниста Тележникова».

«Фигура бывшего Славинского партийца Тележникова достойна того, чтобы память о фигуре махрового оппортуниста, агента кулака, была надолго увековечена в партийных архивах. Долго о нем будут помнить и местные коммунисты, которых он временами вел по протоптанной кулаками дорожке, и Славинская беднота, на которую он плевал контрреволюционной слюной кулака.
Трудности социалистического роста и, в частности, трудности выполнения плана хлебозаготовок достаточно красочно выявили лицо Тележникова.
Будучи еще предом колхоза им. Рассохина (до последних перевыборов), Тележников в ответ на реализацию акций МТС в сумме 2089 руб. пишет сельсовету следующее: «Тысячу рублей заплатили еще давно, а тракторов нет. Платить больше не будем. Предлагаем сумму в 2089руб. на МТС списать». Возможно, Тележников забыл об организации МТСвСлавинке весной этого года? Ничего подобного! Этого забыть он не мог, потому что колхозники и беднота с нетерпением ждут организацию МТС. Выходит, что оппортунисту Тележникову строительство МТС не по нутру».
Кроме того, он сомневался в реальности соцстроительства, фабрик и заводов и якобы сказал: «Что толку от этого строительства!? Мы вот раньше жили много лучше и без соцстроительства. Каждый индивидуально имел несколько лошадей, быков, коров. Мяса и хлеба было сколь угодно, а сейчас у крестьянина (у какого?) ничего не остается».

В итоге:

«Славинская ячейка выгнала из своих рядов кулацкого агента. Но этого мало. Борьбу с правым уклоном нужно превратить в повседневную работу партячейки. Сторонники Тележникова, точнее, двурушники, в ней еще остались.
На место исключенного Тележникова в партию вливаются новые силы. Благодаря работе, проделанной партийцами, 5 колхозников - батраков и бедняков - уже готовят заявления о вступлении их в партию».

Подпись под статьей «Маков».

Следует заметить, что почти все разоблачительные статьи подписаны псевдонимами.

Но в июльском номере 1931 года уже сам Тележников наводит критику:

«В Славинке 15
июля проходило кустовое совещание по инструктированию смотра сельсоветов. В куст входили Славинский, Бобринский и аулсовет № 3.
После доклада тов. Мельниченко, охарактеризовавшего задачи смотра сельсоветов, развернулись прения. Основной упор выступающих в прениях русских и нацмен-казахов (здесь и в других номерах используется термин «нацмены-казаки», но чтобы не путать с реальными казаками, мы используем термин «казахи») был направлен на необходимость крутого поворота работы сельсоветов лицом к колхозному строительству.

Нельзя не отметить наплевательского отношения к совещанию со стороны председателя Бобринского сельсовета Фисенко, который не соизволил явиться на это совещание. За неявку совещание постановило объявить Фисенко выговор с опубликованием в газете «Большевик» и о его поступке довести до сведения райисполкома.
И. Тележников».

В номере от 31 августа 1931 г. «Об обеспечении Славянской МТС кадрами»

«Славинская МТС в первых числах сентября получает 30 тракторов, для чего усиленно готовятся кадры трактористов.
На курсах трактористов занимается 55 чел., из них 7 человек нацмен-казахов.
Курсанты объявили себя ударниками по овладению учебой и обязуются овладеть трактором в самый короткий срок. Нацмены-казахи также не отстают от русских, участвуют в соцсоревновании.
А. Костогрызов».

Некоторые колхозы, входящие в район деятельности вновь организованной Славинской МТС, крайне безобразно относятся к выделению людей на тракторные курсы при МТС. Нужно набрать 110 курсантов, а пока имеется 55.

Дробышевский колхоз «Новый путь», имеющий 137хозяйств, отказался от выделения людей на курсы трактористов. Бобринская коммуна «Память Ильича», имеющая 200 хозяйств, также отказалась от выделения нужных людей. То же примерно наблюдается и в других колхозах. Такое явление может сорвать подготовку трактористов для МТС.
А.Н.»

В 1938 году Славянская МТС обслуживала 17 колхозов с общей посевной площадью 16834 га, а Дробышевская МТС - 21 колхоз с общей посевной площадью 14800 га. Весной 1938 года планировалось засеять зерновыми яровыми культурами в колхозах Славянской МТС 15195 га, в колхозах Дробышевской МТС - 13176 га.

В том числе по колхозам в гектарах:

О том, как не гладко шли дела, говорят и эти заметки.
«Дробышевский и Славинский сельсоветы позорно проваливают маслозаготовки»:

«В Дробышевском сельсовете заведующий маслозаводом Строганов к маслозаготовкам относится оппортунистически. Заготовка льда в сельпо не начата, и Строганов считает, со льдом торопиться не следует. По вине этого же Строганова завод вместо 15 января пущен в ход только 1 февраля. Дробышевское сельпо план маслозаготовок на январь не выполнило.

Занос молока по колхозу «Новый свет» Славинского сельсовета резко сократился. Дело в том, что этот колхоз объединяет два поселка - Русановский и Адамовский и среди колхозников идут споры по расчетам за молоко.
Споры получились оттого, что председатель сельпо Казимов заносчикам молока из пос. Русановка установил расценки за молоко выше, чем адамовцам.
Адамовцы, видя такое отношение Казимова, бросили занос молока, пока расчеты будут урегулированы.
Колхозники».

В этом же номере:

«Аулсовет № 3 контрольное задание по займу «Третий решающий» получил в 6244руб., из которых на каждое хозяйство выходило по 30 рублей.
На сегодняшний день упомянутое задание мы реализовали полностью и внесли в счет его очередных взносов 3966 руб. Остальную сумму внесем досрочно к 25 марта.
Вызываем последовать нашему примеру все казахские колхозы и позорно срывающих планы мобилизации средств Баландинский, Патровский, Бобринский, Кирьяковский и Елизаветинский сельсоветы.
Председатель аулсовета № 3 Н. Ноурусбаев».

Освещались даже небольшие успехи. Вот в номере от 28 июня 1932 года:

«Брать пример с колхоза «Новая деревня», досрочно внесшего 250 руб. сельхозналога.
9 сотрудников бухгалтерии совхоза «Овцевод» подписались на заем четвертого решающего года пятилетки на сумму 1645 руб. и призывают последовать их примеру».

Однако и вновь (27 августа 1935 г.) о недостатках. «Колхозы Славянской МТС и колхоз «Коммунист» своим отставанием в хлебосдаче позорят весь район»:

«Самотеком организованы поставки зерна по колхозам им. Рассохина - 41,3 процента, «Память Ильича» - 18,3, «Новая деревня» - 32,1, «Трудовик» - 35,1. Ни грамма не сдал колхоз «Красный колос». Второстепенным делом, видимо, считают руководители колхозов выполнять натуроплату за работу МТС. Например, колхоз «Память Ильича» (председатель И. Щербак) выполнил 19,7процента, им. Тельмана - 9,2 проц., «Знамя труда» - 31,5 проц. Эти цифры позорны...»

Но рядом:

«Колхоз «Коминтерн» Дробышевского сельсовета косовицу зерновых культур закончил в 12 дней. План обязательной поставки зерна государству в количестве 1348 центнеров 24 августа выполнен на 100 процентов. Предколхоза Беляев.
Парторг Лобанов».

Много публикаций в газете о передовиках и разного рода инициативах. В № 29 от 13.05 1935 г. сообщалось о том, что делегаты пленума аудсовета № 5 собрали на постройку самолета «Черлаковец» 200 руб. и призывают последовать их примеру остальные сельские советы.